Církevní restituce, to je zlodějna století. Horší než CASAstrofa

ParlamentniListy: TÝDEN S KOSKUBOU A KUBEROU Dva politci proti sobě v názorové aréně na události uplynulých dnů - senátor ODS Jaroslav Kubera a poslanec ČSSD Jiří Koskuba. Tématy jsou církevní restituce a žádost policie o vydání místopředsedkyně Poslanecké sněmovny a členky TOP 09 Vlasty Parkanové k trestnímu stíhání.

Předseda mandátového a imunitního výboru sněmovny Bohuslav Sobotka (ČSSD) svolá kvůli Vlastě Parkanové (TOP 09) zasedání výboru na příští středu. Jednat se bude o tom, zda bude Parkanová zbavena imunity a vydaná k trestnímu stíhání. Je totiž podezřelá ze zneužití pravomocí veřejného činitele, a to v souvislosti s nákupem letadel CASA. Údajně nedoplnila návrh na nákup letadel znaleckým posudkem o ceně a stát tak tratil 658 milionů korun.

 

„Já téhle kauze říkám CASAstrofa,“ přiznal na úvod svého komentáře pro ParlamenntíListy.cz Jaroslav Kubera. Vzápětí však humornou nadsázku, kterou začal, opustil.

 

„Pokud u nás začnou být – byť i chybná politická rozhodování, kriminalizována, je to pro nás všechny cesta do pekel. Ani nechci vědět, kde by skončila, a nechtěl bych se toho výsledku dožít. Přece i když je něco dražší, než by bylo něco jiného nebo nabídl někdo jiný, neznamená to, že ten člověk udělal úmyslně nějakou chybu či dokonce trestný čin,“ upozornil senátor Kubera.

 

Ten, kdo schválil mnohonásobně vyšší mateřskou, dostane doživotí?

Jako příklad uvedl názornou ukázku z politiky. „Pokud tedy někdo předtím v Česku rozhodl o tom, že i přesto, že je v jiných zemích Evropy mateřská placená jen pár týdnů, u nás bude placená čtyři roky - nad tím se nikdo nepozastaví? Přitom to taky stojí stát miliardy korun. To by tedy mohlo být trestáno doživotím, ne?“ pokračoval Kubera.

Každý by si podle něj měl přečíst dějiny, aby zjistil, že často ten, kdo vlak událostí rozjede, je jím pak přejet. Jak tomu bude s Vlastou Parkanovou se proto neodváží odhadovat, jelikož je celá záležitost velmi složitá a nemá k ní dostatek informací. „Ovšem jen kdyby se ukázalo nebo vědělo, že šlo v tomto případě o nějaké šmelení, ze kterého někdo významně profitoval, pak bych ten hon chápal. Ovšem v poslední době se mně stále více zdá, že je tady chápání spravedlnosti poněkud vychýlené,“ přiznal senátor ParlamentnímListům.cz.

 

„Nestačil jsem se například divit tomu, že nějaký praporčík ve vězení prodá Rathovy fotky z databáze a přijde za to o práci, bude muset navíc zaplatit pokutu a ještě kdo ví, jestli ho nebudou stíhat. I na něj se udělal hon. Ale nikdo se nepozastavuje nad tím, že každý den, když otevřou noviny, tak jsou plné nějakých odposlechů policie a kdo ví koho ještě. A to nikoho nezajímá, kdo je vynesl, jak se do těch novin dostaly?“ Byl by prý velmi opatrný i k tomu, že se stále častěji objevují v různých souvislostech volání po exemplárním trestu.

To přece není v pořádku, tím zase může být dát nástroj k nějakému boji – klidně i politickému. Volat by se mělo po tom, aby byl viník – ať už je jím kdokoli – potrestán snad podle práva,“ konstatoval ještě k danému tématu Kubera.

 

Koskuba: Škodná se nepohybuje jen ve sněmovně

Podle poslance Jiřího Koskuby jde v případě žádosti policie v souvislosti s Vlastou Parkanovou o málo překvapivou informaci. „Jistě se jen málokdo alespoň z částečně informovaných může tvářit, že o pochybných okolnostech při nákupu uvedených letounů od samotného počátku nevěděl. A že značná otevřená kritika ze strany opozice byla jen levičáckými bláboly. Jak se často činí a bohužel do lidí vtlouká. Této postsametové společnosti by se velmi ulevilo, kdyby si uvědomila, že ono ani tak nejde v politice a životě o rozdělení na pravici a levici. To je to totiž jen o určitých názorech, a ty by měly být ve skutečné demokracii určeny ke kultivované diskuzi. Podstatnější je totiž rozdělení na poctivé a lumpy. Je dosti lhostejné, pod jakou politickou nálepkou pokračuje naprosté rozkrádání a devastace této země ve středu Evropy,“ řekl ParlamentnímListům.cz poslanec Jiří Koskuba.

 

Jak dodal, osobně před pár týdny ocenil, jak se Vlasta Parkanová ujala řízení schůze poslanecké sněmovny při vydávání Davida Ratha.

„Zvláště když kapitánský můstek paní Němcové tak náhle osiřel. I proto jsem zmíněným předchozím dělením nemínil označit zrovna paní Parkanovou za lumpa. Na tento titul tam máme jiné kádry. Ale když někdo prostě na ministerskou či jinou vysokou státní funkci odborně a manažersky nemá, je pochopitelně velmi zranitelný. A hlavně ovladatelný. A o to zřejmě taky jde. Proto se tentokrát zcela výjimečně a plně shoduji s názorem jednoho ze strůjců mnoha podivných až pochybných aktivit na českém politickém nebi, “věčného” pana Kalouska. Policie by měla požádat o vydání celé vlády. Této, předchozí, i mnohých dalších. Včetně těch, kteří jim různé evidentně korupční či jinak tupé a pro zem nevýhodné nápady odmávali,“ uvedl dále Koskuba.

 

Vysoká hra či divadélko plebejcům?

 

Podle něj veřejnost ještě uvidí, zda Parkanová vůbec vydána bude. A zda není jen takovým „bílým koněm, obětním beránkem“.

 

„Mám totiž stále dojem, že ono ani tak nejde o skutečný boj proti korupci, jako spíše o jakousi vysokou hru. Ne nepodobnou situaci, když si mafiánské rodiny přerozdělují území svého vlivu. A to víme, že stárnoucí kníže zrovinka v bdělém stavu při své prostořekosti utrousil něco v tom duchu, že po Davidu Rathovi stačí ještě zavřít jednoho koaličního politika a bude klid," podotkl Koskuba. "S veškerou úctou ke Karlovi VII. ze Schwarzenberga, tak o tohle snad nejde! To by pak sám přímo přiznal pouhé divadýlko pro plebejce. Mimochodem ve chvíli, kdy se současný nedůvěryhodný vládní slepenec snaží mimo jiné zrealizovat obrovitý majetkový přesun pod hlavičkou restitucí církvím, který prolomí i Benešovy dekrety. A to nebude asi jediný důvod. Docela mne zajímá, jak TOP 09 zareaguje na tento něčí tah. Náhle ztrácí svůj horko těžko vybudovaný obraz čistoty a neomylnosti. A nechť mi kolegové prominou, vybudovaný sice umně, ale uměle,“ pokračoval ve svém komentáři aktuálních událostí Koskuba.

Přiznal, že podezření vůči Vlastě Parkanové nemá nejmenší důvod zpochybňovat. Je prý však zvláštní, že když v téže vládě se totéž podařilo modrému Alexandru Vondrovi v kauze Promopro, tak o jeho vydání nikdo nežádal.

 

Ty naše vlády mají na hlavách tuny másla…

„Ale dokonce se již prokázalo, že ač je to pravda, on sám za nic nemůže. Podepsat se snad taky umí a musel. A to pomíjíme další borce, motající se okolo tehdejší vlády pana Topolánka i té úřednické: pana Dalíka, fotbalového bosse Řebíčka, pana Langera a jiných. A krom letadel CASA zde máme taky tatrovky, pandury, gripeny, miliardové ubytovny sestřiček v ÚVN, výměnu stíhaček MIG 29 za vrtulníky, nefunkční padáky... A  to jsme jenom u armády! Přitom ony ty naše vlády omotané pevnými pavučinami lobbistů mají toho másla na hlavě tuny a tuny. Možná i proto je pro prostý lid tak drahé a v Norsku jim jeden čas i došlo,“ připomněl Koskuba.

 

Podle něj, půjde-li to takto dál, budou asi poslanci každé sněmovní úterý někoho vydávat. „Abychom se pak nedivili, až tam budou mít komunisté většinu, ještě že ne ústavní. Škodná se však nepohybuje toliko ve sněmovně. Revírem protikorupční policie mohou být jako v tom seriálu jen naše dálnice. A to docela úspěšně. Ale to nestačí! Jen aby to tempo vyšetřování bez ohledu na stranické barvy bylo už konečně vražedné,“ podotkl Koskuba.

 

Pozor na církevní restituce  

Schválení vládního zákona o vyrovnání s církvemi není jisté. Již v tomto týdnu bylo sice pravděpodobné, že zákon projde třetím čtením, ale pak ho s největší pravděpodobností vrátí Senát a pak bude pro jeho schválení opět nutné získat 101 hlasů. Současná vládní koalice ODS, TOP 09 a Lidem disponuje však (zatím) pouze 100 poslanci. ParlamentníListy.cz se však obou mužů z opačných politických spekter ptali na to, zda se domnívají, že by vůbec tento zákon měl být schválen.

Podle senátora ODS Jaroslava Kubery se nedá odpovědět zcela jasně, zvlášť když Senát ještě navrhovaný zákon neměl možnost vidět a seznámit se s ním. Již v minulosti však varoval před tím, že je možné, že touto snahou o nápravu křivd budou spáchány nové. „Každopádně se dá očekávat, že to opozice zdrží, co to půjde, aby se vrátily církevní restituce k projednávání do sněmovny až na podzim. To bude před volbami, tak moc dobře vědí, že si na tom mohou získat hlasy voličů – na to podle mého sází,“  řekl ParlamentnímListům.cz.

 

Koskuba: Pozor na možné prolomení Benešových dekretů

 

Podle poslance Jiřího Koskuby není návrh zákona o vrácení majetku církvím v té formě, jak je vláda předložila, dobrý.

 

„Je minimálně smutné, když se před veřejností vzbuzuje dojem, že odpůrci současného návrhu restitucí podporují a tolerují zlodějny komunistického režimu. Dokonce i primitivním řevem v poslanecké sněmovně. Kdo tohle tvrdí, je sám velký lhář a demagog. Zda i zloděj, to nechť si veřejnost zváží sama. Nebo si počká na výsledek trestního oznámení pana ministra financí v podobné věci na pana Jančuru. Myslím si, že je zbytečné znovu vysvětlovat důvody, které mne k tomuto názoru vedou. Nikoliv jen z bezduché stranické disciplíny, která mi rozhodně není vlastní, jen prostě také chápu a vnímám,“ uvedl Koskuba.

Podle něj je zajímavé, že nejvíce reakcí a žádostí občanů za své dvouleté poslanecké působení dostal k problematice střídavé péče, Šumavy, přídavných vozíčků pro děti za bicykly, smlouvy ACTA a omezení hazardu. To prý s ohledem na kroky vlády je pro něj jistým překvapením, neboť více podstatně závažnějších problémů vidí jinde. Jak pak dodává, hodně reakcí se mu schází ale právě také k církevním restitucím.

„Kupodivu zde mne ale vůbec nikdo nežádá ani nenutí k tomu, abych pro ně zvedl ruku! To snad nepotřebuje další komentář. Pro mne osobně je na restitucích nejnebezpečnější hrozící prolomení Benešových dekretů, které může mít nedozírné následky. Dokonce to u paní Jílkové nevyvrátil ani kolega poslanec a zřejmě stále jen Mgr. práv pan Marek Benda. Možná právě taky o to jde! Pro mne je to proto naprosto nepřijatelné. To zcela pomíjím fakt, kdy právě vláda, která pod rouškou údajného nezadlužování budoucích generací vysloveně dusí různé sociální a profesní skupiny, kvůli těmto restitucím pak klidně zadluží občany ČR na desítky příštích let. A kde se tito restituční dravci hodlají vůbec zastavit? To ještě půjdeme k roku 1918? Nebo dokonce k Bílé hoře v listopadu 1620?“ ptá se poslanec ČSSD Jiří Koskuba.

 

Navrácení jistého majetku církvím si prý umí docela dobře představit. Bylo by to totiž prý opravdu konečně správné. Stejně třeba něco jako církevní daň.

 

Církve nezvládnou hospodařit s tak velkým majetkem, co mají dostat

„Podobně totiž coby lékař musím také povinně ze zákona platit “lékařskou daň” ČLK - takřka tři tisíce korun ročně. Rovněž už platím za vstup do Svatovítské katedrály, kde je kaple nejhlavnějšího patrona mé země. Ale to, co leží ve sněmovně, a co se hodlá prosadit za pomoci peakovců proti lidem, bez jakékoliv snahy o shodu napříč politickým spektrem, tak to je nepřijatelné. A jak jsem napsal jinde: za této situace by měly být proti i církve samotné. Po staletí nositelé vzdělanosti. Nebereme-li restituce jen jako odpustek za to boží dopuštění, které v této zemi panuje. S veškerou úctou k církvím, ony prostě nebudou umět hospodařit s tím vším, co jim má být vydáno dokonce snad i za reformní kroky ještě císaře Josefa II. Aby církve vše zvládly, budou si církevní hodnostáři muset najmout manažery. A jejich firmy - jistě již nachystané. Dle českých zvyklostí všehoschopným manažerům v historicky krátké době bude jistě radostí zatočit s církevním majetkem stejně, jako ještě nedávno zatočili s tím státním či zprivatizovaným. Pak však pochybuji, že jej církve ještě kdy dostanou zpět. To by musel být skutečný zázrak. Jak potom ale budou fungovat bez pomoci státu?“ pokračuje otazníky Koskuba.

„Je to kšeft století. Tajně ještě doufám, zda sám náš pan prezident na závěr své hradní kariéry nedá též oficiálně najevo své pochybnosti. Prostředky na to jako hlava státu má. A každé zdržení je dobré. Na vítězství rozumu nad hamižností je třeba čas,“ uzavřel poslanec Jiří Koskuba svůj komentář týdne pro ParlamentníListy.cz.