Kalousek je nejgeniálnější rozvraceč ODS v historii, napsal Šťastný poslancům

16.07.2012 08:14

ParlamentniListy: V ODS proběhla poměrně ostrá debata o tom, zda má strana kývnout ministru financí Miroslavu Kalouskovi na zvyšování daní. Jeho nejostřejším odpůrcem v ODS je poslance Boris Šťastný, který ho označil za zvěrstvo a hlasoval pro něj jen kvůli stranické disciplině. V tajném materiálu, který mají ParlamentníListy.cz k dispozici, nazval Kalouska nejgeniálnějším rozvracečem ODS v historii.

Šťastný sepsal pro své kolegy elaborát-studii s názvem Milionářská daň - Opravdu nevyhnutelný kompromis?, proč je pro ODS špatné, aby kývla na zvyšování daní, především na milionářskou daň, a zmínil zde jak politické, tak i ekonomické důvody.
 
ParlamentníListy.cz se dotázaly Šťastného, zda je opravdu autorem studie. „Nebudu komentovat něco, co bylo předmětem uzavřeného jednání a nebudu tedy ani potvrzovat, zda jsem něco takového napsal, či nenapsal. Mohu jen zopakovat, že odpůrcem zvyšování daní a milionářské daně jsem, protože to považuji za pro ODS smrtící a naprosto popírající, co slíbila voličům a co vždy hlásala. Když to vedení strany prosadilo, věřím, že za to ponese odpovědnost,“ řekl ParlamentnímListům.cz Šťastný.
 
Autentičnost materiálu a to, že to Šťastný rozdal členům poslaneckého klubu ODS, potvrdilo redakci několik poslanců ODS, kteří však s ohledem na internost a důvěrnost pojednání nechtěli být jmenováni.
 
Zásadní a neodčinitelná chyba
„Přijetí ´solidární přirážky´, jak pan Miroslav Kalousek, nejgeniálnější rozvraceč a ničitel ODS v její historii, marketingově nazval milionářskou daň, je v příkrém rozporu se všemi dosavadními idejemi, vizemi a programovými dokumenty ODS i její dosavadní rétorikou od úrovně řadového člena až po vrcholné představitele. Je historickým průlomem dosud nedotknutelného a vždy odmítaného. Dočasnost opatření nehraje roli, jde o samotné připuštění. Taktéž okruh osob, i když je nemalý, nehraje roli, jde o ideovou podstatu,“ píše na začátku dokumentu Šťastný.
 
„Je přistoupením na geniální politickou hru TOP09 proti ODS, tedy strany bez historie, kořenů, členské základny a ideového základu, strany stojící na jedné ikoně a jednom machiavelistovi. Výnosy tohoto opatření jsou totiž marginální a sporné a ministr financí Kalousek to dobře ví. Je přistoupením na dosavadní opakované návrhy a programové cíle levice, které ODS vždy bez milosti a likvidovala. Politickou a ideovou akceptaci tohoto průlomu pokládám ze strany ODS za zásadní a neodčinitelnou chybu,“ píše dále Šťastný.
Průlom do základních ideových principů ODS
 
Tento průlom do základních ideových principů ODS může podle Šťastného dále eskalovat, a to tím, že nic už nebude nedotknutelné.
 
„Může eskalovat v podobě další ideové eroze (k likvidaci nedotknutelnosti občanského soukromí, jako základu svobody, a to například ve formě politické akceptace nelegálních úniků odposlechů už ODS přistoupila, následovat může zavádění majetkových přiznání, pokračující likvidace právního státu ve formě politizace justice a policie, opuštění vize malého levného státu, opuštění vize nízké rovné daně jako elementárního faktoru růstu v krizi, další různé zničující levicově lobbistické úlitby, jako solární elektřina vykupovaná zločinně za 12 Kč (byť dnes za polovic), abychom jí pak jak blázni prodávali zpět za 2 Kč atd. atd.),“ varuje Šťastný.
 
Budou zasaženi voliči ODS
Pokud jde o praktické ekonomické důsledky milionářské daně, tak zavedení „solidární přirážky“ v kombinaci se zastropováním výdajových paušálů zasáhne podle Šťastného kmenový elektorát ODS: nejvíce OSVČ neřemeslných živností (poradce, obchodní zástupce, programátory, realitní makléře atd.), lékaře, právníky, auditory, finanční a daňové poradce, architekty, projektanty atd. Dále úspěšné zaměstnance (manažery, členy statutárních orgánů) a konečně vlastníky realit, které dále pronajímají, zejména majitele činžovních domů.
 
Zavedení solidární přirážky a zastropování výdajových paušálů povede podle poslance k daňové optimalizaci poplatníků, která plánované výnosy sníží, nikoli zvýší. Solidární přirážka bude motivovat manažery s příjmem přes sto tisíc korun zdanit svoje příjmy jako OSVČ nikoli jako zaměstnanci.
 
Stát přijde v důsledku zvýšení daní o peníze
 
„Zatímco jako zaměstnanec by zmíněný manažer zdanil svůj hrubý výdělek, jako OSVČ si navíc může odečíst příslušný paušál, kterým sníží daňový základ, z něhož se solidární přirážka spočítá. Při měsíčním příjmu ve výši 150 tisíc korun přechodem na švarcsystém měsíčně ušetří přes 20 tisíc korun. Nově zavedenou nelegálnost švarcsystému (ministrem Drábkem z TOP09) obejde triviálním zajištěním minoritního kontraktu se sekundární firmou.
 
U manažerů společníků / akcionářů povede opatření k daňové optimalizaci společností a následně ke zdanění daní z kapitálového majetku namísto zdanění daní z příjmu,“ upozorňuje Šťastný.
 
Zastropování paušálů a komplikace jejich uplatnění v kombinaci s vyjmutím odpočtů odradí podle Šťastného OSVČ a pronajímatele od jejich využití, což povede ke zvýšení jejich administrativních nákladů a daňové optimalizaci všeho druhu při pořizování výdajů.
 
„Zavedení solidární přirážky u OSVČ a pronajímatelů vedoucích jednoduché účetnictví povede k utlumení investic ze zdaněného příjmu. Zavedení solidární přirážky povede k výraznému nárůstu šedé ekonomiky. V kombinaci se zvýšením DPH se definitivně rozmůže ´platba na ruku bez dokladu a bez daně´ u OSVČ dodávajících nepodnikajícím fyzickým osobám. Tím stát přijde hned o dva výnosy najednou,“ varuje pražský poslanec.
 
Program ODS: laciné sliby
Šťastný v materiálu pak poukázal na dřívejší vyjádření a programové dokumenty ODS, která v historii milionářskou daň a zvyšování daní vždy razantně odmítala.
 
Například v 2. poděbradském artikulu se píše: „ODS i nadále bude prosazovat další snižování daňového zatížení občanů. Nejde o laciný slib. Víme, že nelze snižovat daně bez schopnosti omezit státní výdaje. A to není možné bez snižování nadměrné angažovanosti státu ve společnosti. Snižování daňové zátěže lze v našem případě docílit snižováním přímých daní a zablokováním růstu daní nepřímých. Takový ambiciózní úkol vyžaduje odvahu v omezení přerozdělovacích procesů, zejména v sociální sféře i odvahu v rekonstrukci daní samotných“. Dle současné politiky to ale patrně laciný slib byl.
 
Ve Vizi 2020 se zase píše: „ Nízká daňová zátěž a rozumné veřejné výdaje jsou dlouhodobým řešením. Nízké daně snižují motivaci k daňovým únikům, lidem zůstane více peněz pro vlastní využití a firmám pro vlastní rozvoj. Nízké daně jsou trvalou ekonomickou pobídkou pro zahraniční investory, aby zde umístili svoje výrobní kapacity. Daně by měly sloužit, nikoliv trestat úspěšné lékaře, profesory, IT specialisty a další vysoce kvalifikované profese prohloubením progresivního zdanění.“
 
Volební program do Poslanecké sněmovny  mezi hlavní priority zařazuje jednoduché a nízké daně: „Prosazujeme nízké daně, proto je chceme udržet na současné úrovni. Menší daňové zatížení snižuje motivaci k daňovým únikům. Lidem zůstane více peněz pro vlastní využití a firmám na rozvoj. Prioritou je zjednodušení daňového systému…Zachováme rovnou daň z příjmu. Daně by měly sloužit, nikoli trestat například úspěšné lékaře, profesory, IT specialisty a další vysoce kvalifikované profese vysokou mírou zdanění…Výrazné zvýšení daní pro vysoce kvalifikované pracovní síly v podání ČSSD by vyvolalo jejich odliv do zahraničí.“