Miliardář Tykač se možná vrátí před soud

CT24: Praha – Podnikatel Pavel Tykač by mohl jít znovu k soudu kvůli vytunelování CS Fondů. Ministryně spravedlnosti Helena Válková totiž stáhla stížnost, kterou ve prospěch Tykače podala její předchůdkyně Marie Benešová. Ta na konci minulého roku navrhla zrušit rozhodnutí pražského Vrchního soudu, které umožnilo jeho obnovené stíhání za podvod. Pokud by Nejvyšší soud stížnosti vyhověl, fakticky by to znamenalo konec Tykačova stíhání, které by muselo být zastaveno kvůli promlčení.

Na stažení stížnosti upozornil dnešní deník Právo, ministerstvo jej vzápětí potvrdilo. O zpětvzetí stížnosti bude Nejvyšší soud jednat ve středu. 

• "Vzhledem k tomu, že bylo ve věci podané stížnosti pro porušení zákona ve prospěch obviněného Ing. Pavla Tykače nařízeno už na tento týden veřejné zasedání u Nejvyššího soudu, rozhodla jsem se rychle prostudovat příslušný spis a na základě toho jsem došla k jednoznačnému závěru, že podání stížnosti nepovažuji za důvodné," uvedla v tiskové zprávě Válková. 

Z CS Fondů zmizela v 90. letech více než miliarda korun. Obnovu dříve zastaveného řízení ohledně vytunelovaných fondů povolil v létě 2012 pražský městský soud. Rozhodnutí poté potvrdily pražský vrchní i Ústavní soud. Ten Tykačovu stížnost loni v červenci odmítl jako nedůvodnou. 

Benešová ve stížnosti, podané loni 30. prosince, pro porušení zákona upozorňovala na to, že soudy při rozhodování o obnově Tykačova stíhání nepracovaly se všemi důkazy. Konkrétně prý nevzaly v úvahu znalecké posudky zpochybňující věrohodnost jednoho ze svědků. Bývalá ministryně navrhovala, aby bylo zrušeno rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze 7. ledna 2013, které umožnilo miliardářovo obnovené stíhání za podvod. 

Válková však nyní poukázala na to, že podání stížnosti pro porušení zákona by bylo v rozporu s ústavním pořádkem, protože podle Ústavy jsou rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány i osoby. 

Benešová k Nejvyššímu soudu podala i stížnost v Tykačův neprospěch, která směřuje proti tomu, že pražský vrchní soud odmítá zajistit Tykačův majetek s tím argumentem, že o spáchání trestného činu nejsou věrohodné a spolehlivé důkazy.