Rathova kauza je jak z pohádky, je to prostě divné. Poslanec ČSSD proti proudu
18.05.2012 07:37
ParlamentniListy: „Každý, kdo má trochu zdravý rozum, vidí ten rozdíl, jak se přistupuje k Davidu Rathovi a na druhé straně k ministru Vondrovi v kauze Promopro, nebo u jiných politiků," zlobí se poslanec za ČSSD Miroslav Váňa. Kriminální jednání neschvaluje a má k němu negativní postoj, ale takové jednání je podle něj viditelně nesouměřitelné. „Jak to, že Nečasovi nevadí 500 milionů, které ukradl Vondra?", říká Váňa pro ParlamentníListy.cz.
„Vždyť se na to podívejte zdravým rozumem," zlobí se Váňa. „Copak v kauze Pandury či Promopro někoho zavírali, aby neovlivňoval svědky? Já odsuzuji kriminální chování, nemávnu nad tím rukou a nikdy s takovým jednáním nemohu souhlasit, je to třeba velmi řádně vyšetřit a potrestat. Vadí mi ale ten načasovaný dvojí metr,“ říká poslanec.
Policie byla podle Váni využita k politickému boji
„Vládnoucí strany využívají policii k politickému boji, v tom to je,“ říká pro ParlamentníListy.cz Miroslav Váňa. Podle něj je dvojí metr zcela evidentní. „Nemohu omlouvat takový čin, je to odsouzeníhodné a takový člověk by do politiky zcela určitě nepatřil a má být řádně potrestán,“ dodává. Mediální podání celé kauzy je ale podle něj otřesné. „Jaký se kolem toho dělá humbuk… Rath odstupuje, v pořádku, ale jak pak může být Vondra ministrem,“ rozčiluje se poslanec. „Ukrad, ukrad Nečasovi pod p*delí 500 milionů a premiérovi to vůbec nevadí. Kde byla tehdy ta stovka policistů?" rozčiluje se poslanec. „Proč u jednoho stovka policistů a u druhého ani jeden a všechno v pohodě?"
Podivná připadá Miroslavu Váňovi i zpráva, že by si David Rath nechával předávat peníze v krabici od bot, nebo měl pod podlahou 30 milionů. „Nemohu nic konkrétního k obvinění říct, neznám důkazy, ale mediální zpracování mi rozhodně moc vyvážené nepřipadá," říká.
Potřebovali upravit skóre, je přesvědčen Váňa
V podtextu vnímá Miroslav Váňa potřebu pravice tímto způsobem alespoň trochu upravit skóre s rostoucími preferencemi opozice. „Jsem obyčejný člověk, který umí číst, umí psát, dívám se na televizi a vidím, jak je to mediálně zpracováno. Vzpomeňte si jen rozkradený Státní fond životního prostředí – nikomu to nevadí. Nikdo nebyl zajištěn, nikdo se nebál, že bude ovlivňovat svědky."
„Celé mi to připadá jako z pohádky, ale hodně bláznivé,“ říká poslanec. „To je můj osobní názor“.
Rozhodně jsou prý záhadné časové souslednosti, říká exministr vnitra František Bublan
„Tady se kloubí několik takových tendencí,“ říká pro ParlamentníListy.cz František Bublan (ČSSD), bývalý ministr vnitra a nyní poslanec a předseda komise pro kontrolu činnosti Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS).
„Za prvé je to nálada ve společnosti vůči politice jako takové - je spojována s korupčními kauzami. Druhým faktorem je sama osoba Davida Ratha, který má své příznivce, ale i značné nepříznivce,“ upřesňuje poslanec. Tím třetím prvkem je honba za senzací, zejména u novinářů. Mohou v tom být prý ale i jiné faktory. „Neviděl jsem spis," říká Bublan. „Případ má ale hodně otazníků, a jsem přesvědčen, že bude složitější, než by se na první pohled zdálo,“ dodává.
Podle exministra vnitra chybí v podobných záležitostech vyváženost vah spravedlnosti
„Když hodnotím kroky policie a do toho ještě rozhodnutí předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové (ODS), časové kroky jsou hodně podivné,“ říká poslanec. Bublan zároveň připomněl, že David Rath ušel s tou krabicí jen kousek. „To podle mne nebyla žádná velká vzdálenost, takže to muselo být předem připravené,“ uvažuje poslanec. „Musela tam být nějaká spolupráce s tím, kdo mu tu krabici předával," dodává Bublan pro ParlamentníListy.cz. To, že to „náhodou“ sedlo vysloveně na minutu, připadá bývalému ministrovi vnitra opravdu podivné. „Řekl bych, že je to až záhadné,“ směje se Bublan.
Poslanec zároveň připomněl, že předsedkyně sněmovny byla policií požádána, aby mohli Davida Ratha takzvaně „chytit při tom“. „Takže už přece museli vědět dopředu, že ho chytí s krabicí, vždyť předsedkyni Němcové volali už před půl devátou večer. Takže to je opravdu hodně zvláštní,“ uvažuje nahlas František Bublan.
Ne ČSSD. Za Rathův průšvih prý může Kalousek
Za pochybení v souvislosti s finančními machinacemi s eurodotacemi v kauze Davida Ratha prý nemůže sociální demokracie. Ale spíše nedostatečné kontrolní mechanismy ministerstva financí.
Už půl roku před zadržením poslance Davida Ratha a dalších sedmi lidí byli tito lidé sledováni a odposloucháváni policií. V této souvislosti se redakce otázala politiků napříč politickým spektrem, zda se oni sami obávají, že by na nahrávkách mohli figurovat. Případně zda mají tipy, kdo by se na nich mohl objevit. Příliš úspěšná ale nebyla.
Poslanec František Bublan (ČSSD) řekl, že podobné obavy nemá. "Já tam určitě nebudu, ty lidi ani neznám. Za špičky ČSSD mluvit nemohu, ale myslím, že ani nikdo z nich na nahrávkách nebude," uvedl pro ParlamentníListy.cz s tím, že se jedná o věc regionální části partaje.
ak však Rathův spolustraník hodnotí celou kauzu a to, jak se k ní vedení strany postavilo? "Spíš než chybu sociální demokracie tady vidím pochybení ministerstva financí a jeho kontrolních mechanismů," shodil Bublan nepřímo vinu na Miroslava Kalouska (TOP 09) a jeho ministerský tým.
Jen, aby se z Ratha nestal mučedník
To poslanec KSČM Miloslav Opálka má ve věci jasno. Na odposleších budou podle něho úplně všichni. "Samozřejmě, že na nahrávkách budou všichni, včetně zastupitelů stran, kteří něco řešili," uvedl pro ParlamentníListy.cz poslanec s tím, že odposlechy v případě, že byly oprávněné, schvaluje.
To poslanec TOP 09 Jaroslav Eček na Ratha pohlíží jako na obětního beránka. "Já se bojím, aby se z pana doktora nestal mučedník. V případě, že někdo krade, tak ať se třese, konečně se kauzy začnou řešit. Já budu hovořit pouze za sebe a nemám se čeho bát," uvedl na dotaz, zda se on sám obává, že bude v odposleších figurovat.
Je David Rath vinen?
David Rath byl ve středu vzat do vazby s tím, že soudce shledal u obviněného všechny tři vazební důvody - útěkové, koluzní i předstižné. Rath byl během pondělního zatýkání ozbrojen. Při zadržení odevzdal zbraně policistům společně s osobními věcmi, nechtěl se vzdát jen krabice. Tu policistům předal až pod výhružkou použití donucovacích prostředků. Detektivové v ní našli sedm milionů. Poslanec tvrdí, že v ní mělo být víno.
Rath má na kahánku, zachrání ho sněmovna?
Napříč politickým spektrem zní od začátku týdne hlasy, které důrazně odsuzují poslance Davida Ratha za jeho zapojení do korupční kauzy. Silou nejméně devíti hlasů z patnácti pak zřejmě doporučí Rathovo vydání k dalšímu stíhání i mandátový a imunitní výbor sněmovny. Pokud se bude chtít Rath před výborem vyjádřit, poslanci ho možná navštíví za mřížemi.
Poslanec David Rath zřejmě může začít odpočítávat dny, v nichž je chráněn imunitou. Jeho kolegové, kteří zasedají v mandátovém a imunitním výboru, totiž dopředu avizují, že budou hlasovat pro jeho vydání policii a to minimálně silou devíti hlasů z patnácti. Konečný verdikt ovšem musí vynést sněmovna jako celek. Pokud by zákonodárci hlasovali proti Rathovu vydání, policisté by ho museli propustit a zbavit ho obvinění, neboť ho zatím chrání imunita. To se ale nezdá pravděpodobné, neboť hlasy, odsuzující někdejšího předního činitele ČSSD, je slyšet ze všech politických táborů. Zprávu přináší server idnes.cz
Nevím, nemluvila jsem s kolegy
Čtyři poslanci výboru zatím nedali najevo, jak budou hlasovat, např. poslankyně Jana Drastichová (VV) to prý zatím neví, protože neviděla spis, ani nemluvila s kolegy. Zato její stranický šéf Radek John má jasno.
„Prostudoval jsem si spis a ten je naprosto dokonale zadokumentovaný. Je to půlroční práce a zatčení Davida Ratha bylo tím kamínkem v mozaice důkazů a zjištění, která jsou naprosto otřesná, a samozřejmě budu hlasovat pro jeho vydání," prohlašuje rezolutně John. Podobně se na to dívá i někdejší Rathův stranický kolega Stanislav Křeček (ČSSD), který tvrdí, že celou záležitost musí prošetřit soud.
Kolegové zřejmě pojedou za Rathem do vězení
Další zákonodárce z řad sociální demokracie Jeroným Tejc k tomu ovšem dodává, že by někdejší oranžový hejtman měl mít možnost vystoupit před mandátovým a imunitním výborem. Dosud se tak dělo vždy, když sněmovna rozhodovala o vydání zákonodárce a není třeba to měnit. Pokud by Rath o slyšení stál, ale bylo mu odepřeno, zrodil by se podle Tejce nebezpečný precedens.
"Já jsem stoupencem, že pokud bude David Rath chtít vystoupit před výborem, tak aby se to odehrálo na půdě vazební věznice, a to nejen z technických důvodů," uvedl Tejc. Přítomnost justiční stráže při jednání by podle něj nebyla problémem. "Jednání výboru jsou neveřejná, ale nikoli tajná. Přítomnost Vězeňské služby jak případně ve Sněmovně, tak ve věznici nepovažuji za problém," uzavřel poslanec.
Uniklo: Rath si prý chtěl koupit vlastní špitál
Podle zjištění Lidových novin se měl bývalý hejtman David Rath spolu se svými spolupracovníky Kateřinou Pancovou a Petrem Kottem zajímat o koupi vlastní nemocnice v Roudnici nad Labem.
Na plány Ratha a jeho společníků narazili vyšetřovatelé při zkoumání odposlechů ve snaze rozkrýt aféru kolem rekonstrukce zámku v Buštěhradu. Že mohlo jít o reálné plány, dokládají podle deníku také miliony, které byly nalezeny v rodinném domě Pancové v Rudné.
Jak totiž píší Lidové noviny, sedmdesát kilometrů od Rudné je v současné době na prodej soukromá Podřipská nemocnice v Roudnici nad Labem. Nemocnici hrozí zánik, a tak její majitelé hledají způsoby, jak nemocnici zachránit. Jednatel nemocnice Josef Krajník připustil, že prodej zvažuje. "Taková varianta není úplně bez šancí," uvedl. Zároveň však vylučuje, že by mezi zájemci o koupi figurovali Rath, Kott nebo Pancová. "Vážně jsme s nimi nejednali," říká Krajník.
Policie šetří další kauzy tria
Zamýšlená koupě nemocnice mohla být pro trojici pojistkou příjmů. Pokud by Rath neobnovil v podzimních volbách do krajů svůj mandát, pravděpodobně by skončila i Pancová s Kottem v kladenské nemocnici, která patří Středočeskému kraji. "Slyšel jsem o tom a ani by mě to nepřekvapovalo. Nemocnice poblíž Prahy, kde by se dělaly výběrové zákroky, by měla smysl," řekl někdejší mluvčí ministra zdravotnictví Tomáš Cikrt, který je obeznámen se středočeskými poměry.
Materiály, které mají zatím vyšetřovatelé k dispozici, naznačují, že trojice se nepokoušela zmanipulovat jen rekonstrukci v Buštěhradu. Úplatků - a tím i milionů na nemocnici - prý mělo být víc.
Rath chce chodit na všechna jednání sněmovny, říká jeho právník
Teď už bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath se chytil do pasti, kterou na něj někdo nastražil. Zbraň prý s sebou nosil běžně, protože měl řadu odpůrců. Tvrdí to jeho advokát Adam Černý v rozhovoru pro deník MF Dnes.
Rath se hodlá účastnit všech zasedání ve sněmovně. "Chce se účastnit všech zasedání, chce hlasovat o zákonech. Prostě chce svůj mandát dál vykonávat," řekl Černý deníku MF Dnes.
Už také podal stížnost na vazbu. „Je pouze umlčovací, aby doktor Rath nemohl komunikovat s médii a říkat ty věci ze své strany. Útěková vazba je nesmysl, nechce utéct. A další důvody – ovlivňování svědků a pokračování v trestné činnosti – jsou také nesmysly. Jak by mohl někoho ovlivňovat, když rezignoval na všechny funkce v kraji?“ diví se Rathův advokát.
Rath padl do nastražené pasti
Podle slov Černého se Rath považuje za oběť, která se dostala do nastražené pasti. Policie půl roku sledovala skupinu lidí, ta prý ale neměla se současnou kauzou nic společného. „A když se tam jednou kolem toho vyskytl doktor Rath, tak se najednou všechno toto spustilo. Takže to dělá dojem, že to bylo nějak směrováno,“ vysvětlil Černý deníku MF Dnes.
Poslanec Rath údajně neví konkrétní informace o zakázce na rekonstrukci buštěhradského zámku. „Ví, že se něco takového dělalo, ale ví to dost obecně,“ uvedl Černý pro MfD. Jako hejtman Středočeského kraje to podle advokáta nemohl ovlivňovat. Kraj plnil příkazy Regionálního operačního programu Střední Čechy.
Advokát Černý zdůraznil, že u Ratha se nenašly žádné peníze v podlaze. Vysvětlil, že Rath u sebe měl legálně drženou zbraň, se kterou se pohyboval běžně, nejspíš kvůli svým odpůrcům.
Odposlechy jako důkaz: Rath věděl, že si jde pro úplatek
Když šel David Rath v pondělí večer do domu své známé Kateřiny Pancové a jejího přítele Petra Kotta v Rudné u Prahy, byl si prý dobře vědom toho, že si jde pro úplatek.
Tato informace se objevila v pátečním vydání deníku Právo. Dokazují to podle něj policejní odposlechy všech zúčastněných. Z těch je prý zřejmé, že firmy, které měly rekonstruovat zámek v Buštěhradu, uzavřely dohodu o zvýšení ceny za zakázku o deset procent, což by znamenalo navýšení o 24 miliónů. Jak vyplývá z materiálů, kterými policie doprovodila oznámení o zadržení Ratha, výslovně mělo být řečeno, že sedm miliónů z této částky připadne nyní již bývalému hejtmanu Rathovi.
Peníze nebyly z eurofondů
Dana Kysucanová z Úřadu Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy Právu vysvětlila, že na rekonstrukci, která byla vyčíslena na 215 miliónů, nemohly být poskytnuty žádné eurodotace, protože projekt je ve fázi hodnocení. Peníze, se kterými byl Rath zadržen, tak musely pocházet z jiných zdrojů.
Veřejná zakázka byla podle policie zmanipulovaná od samého počátku. Proti nabídce čtyř firem stála nejlevnější nabídka firmy Konstruktiva Branko, která tím vyšla z řízení jako vítěz.